Vacunas contra los virus HPV para prevenir el cáncer cervical no cumplen buena evidencia científica y más expertos dudan de la utilidad de la vacunación. Artículo actualización 20 de marzo de 2012

01 De febrero de 2012: fuente: Ann Med. Publicado el 22 de diciembre de 2011 en línea

Médicos y científicos cada vez más dudas acerca de vacunar de niñas y mujeres contra los virus HPV para prevenir el cáncer cervical. Esto es evidente en un ensayo escrito por los médicos y científicos y publicado en los anales de la medicina. Quien ha seguido el debate en los últimos años sobre la vacunación para prevenir el cáncer cervical sabe que hay bastantes dudas sobre la utilidad y también sobre la relación coste-eficacia. Además, también existe dentro de la OMC y la atención sobre el papel dominante de los países bajos en la industria farmacéutica y el papel de asesores para este tipo de programas de vacunación general. Recientemente el doctor Hans van der Linde está en conflicto con el RIVM en respuesta a las declaraciones de van der Linden, particularmente con respecto a los supuestos conflictos de intereses del Dr. Coutinho e inmunólogo Dr. Osterhuis en la vacuna antigripal. Aquí hay algunas citas de un largo ensayo que todos ustedes pueden leer si te haga clic aquí, se debe ya cobrará

En un artículo de Niza que Meds cabo estado pronuncia en este ensayo, quité las citas de ella:

¿Es la política de los virus del papiloma humano (VPH) vacuna en contradicción con la medicina basada en la evidencia?

Sí, según un ensayo publicado 22 de diciembre de 2011 en línea, en los anales de la medicina.

Investigadores canadienses Tibor Tomljenovic, PhD y Christopher Shaw, PhD, el grupo de investigación de dinámica Neural, Universidad de British Columbia en Vancouver, indican que existe que una gran discrepancia en cuanto a las reclamaciones se asienta en la seguridad y eficacia de Gardasil (Merck & co.)y Cervarix (GlaxoSmithKline)-las dos vacunas contra el VPH que se encuentran actualmente en el mercado.
....En su ensayo examinan los datos actuales a fin de responder a una pregunta importante: es posible que las vacunas VPH son impuestas a las mujeres basadas en información inexacta?"

¿Puede prevenir el cáncer?

Una cuestión importante es el teorema de las autoridades médicas que las vacunas de VPH son una herramienta importante en la prevención del cáncer de cuello uterino.La eficacia de las vacunas para prevenir el cáncer cervical no se muestra, debido a los períodos de estudio son demasiado cortos, dicen los ensayistas.

El seguimiento más largo de fase 2 estudios de Gardasil y Cervarix es 5 años para el cáncer cervical invasivo puede a veces 8.4 año pero 20 a 40 años para desarrollar desde el momento en que ganó una infección de HPV.

 "no sabemos la duración de la respuesta inmune a las vacunas,"dice el Dr. Tomljenovic,"por lo que no sabemos si ellos realmente prevención cáncer cervical o simplemente lo que ya."

Ambas vacunas son muy eficaces en la prevención de infecciones persistentes con alto riesgo de VPH tipos 16 y 18 y la neoplasia intraepitelial cervical (CIN) 2/3 asociada lesiones en mujeres jóvenes de VPH ingenuo.Sin embargo, tenga cuidado con los ensayistas, tercos incluso infecciones que son causadas por cepas de VPH de alto riesgo no generalmente conducen a lesiones malignas en el corto plazo o hasta cáncer cervical en el largo plazo.

La razón es que hasta 90% de VPH infecciones desaparecen espontáneamente dentro de 2 años y aun entre quienes permanecen dicho esto sólo una pequeña proporción hasta una crueldad.Investigación muestra ese alto riesgo Cin para resolver o estabilizar en el tiempo. Y añadir remind mujeres investigadoras: ninguna de estas vacunas es capaz de la progresión de la existente HPV16 y 18 prevenir la infección o impedir la progresión de infecciones existentes evolucionarán a lesiones de calidad.

Verdadero valor de las vacunas

.... "Las vacunas VPH deben tener una eficacia casi 100% para mantener un total de 15 años para prevenir el cáncer cervical."Si vacunar a 11- y 12 años de edad y dura sólo de protección de Gardasil entonces su 21 luego de 10 años- y la mujer de 22 años de edad ya no están protegida," explicó el Dr. Harper, quien estuvo involucrado en estudios clínicos para ambas vacunas.

Estudios no han sido llevadas a cabo hasta ahora, Merck, ni hay previsto, la inmunogenicidad a largo plazo y evaluar la eficacia de las vacunas necesarias, continuó........

Puede conducir a menos casos de cáncer?

Una pregunta importante es si las vacunas de VPH pueden reducir la incidencia del cáncer cervical a través de lo que se alcanza con una prueba de Papanicolaou.En los países industrializados, donde la proyección a través de un frotis es una práctica habitual, hay una 70% de reducción en la incidencia de cáncer cervical en los últimos 50 años, escribiendo los ensayistas.Así, incluso si el cáncer cervical aparece como el segundo más común de cáncer en las mujeres en todo el mundo, evidente en los datos existentes que esto sólo se aplica a los países en desarrollo......

El beneficio potencial está actualmente claro y los costos son altos."Así que si sólo ves en los países industrializados, no existe ninguna justificación racional para la introducción de la vacuna.

..... "La incidencia de cáncer cervical en los Estados Unidos de 1999 fue de 100.000 mujeres en 2000 a 9.6 9.7 y 100.000 en 2001 9.1 en 100.000.

Así que incluso si se supone que la vacunación tiene 100% de eficacia contra todos los tipos de VPH 100% y 100% de la población participe en el programa de vacunación sería entonces aún screeningp el número de mujeres fuera de la [cáncer cervical llegaría muy pequeño de todos modos rogramm.  .......

Riesgo versus beneficio

....
De acuerdo con datos de la Organización Mundial de la salud, la tasa de mortalidad por cáncer de cuello uterino basado en la edad actual, marcando el i1, 7 en 100.000 mujeres investigadoras.

Esto es 2,5 veces menor que el porcentaje de los graves efectos secundarios de Gardasil que son reportados al vacuna adversos evento Reporting System (VAERS) (4,3 sobre las 100.000 dosis).La incidencia de reacciones adversas graves en Holanda es administrada en 100.000 dosis de Cervarix, que es casi cuatro veces superior al 5.7 tasa de la mortalidad de edad normalizado para el cáncer cervical (1.5 por 100.000).

"No sería justo comparar efectos secundarios graves con la muerte de cáncer cervical, pero tenemos que mirar todo el panorama," declaró el Dr. Tomljenovic."El cáncer cervical no es una enfermedad que afecta a adolescentes y puede evitarse con Pap regular proyección, en que no hay riesgo".

Los denunciados efectos secundarios serios asociados con VPH-vacunación de Australia, Francia, Irlanda, Países Bajos, el Reino Unido y los Estados Unidos incluyen la muerte, convulsiones, parestesia, parálisis, síndrome de Guillain-Barreì, mielitis transversal, parálisis facial, síndrome de fatiga crónica, anafilaxis, trombosis de vena profunda, autoinmunes, pancreatitis y tromboembolismo pulmonar. …….

Una evaluación más rigurosa

Desde 2006, cuando se aprobó Gardasil en los Estados Unidos, hay 18.727 informadas reacciones adversas en VAERS-1498 (8%), de que 68 graves (incluyendo muertes)......
La frecuencia inusualmente alta de denunciados los efectos secundarios asociados con las vacunas de VPH, junto con sus patrones consistentes, indica que "los riesgos de la vacuna del VPH no son totalmente evaluados en estudios clínicos," escribir las mujeres investigadores.

Además, hay informes científicos independientes que una vacunación VPH vincular a un número de efectos secundarios graves.

.....DoctoresFinalmente, Shaw y Tomljenovic"Médicos deberían optar por un enfoque más riguroso de la medicina basada en la evidencia lograr una evaluación equilibrada y objetiva de la vacuna para venir a para predicen los riesgos y beneficios de sus pacientes mejor."