natuurlijke aanpak van kanker, complementair, alternatief

Van kanker genezen kan. Wat te doen na de diagnose? Een persoonlijke visie van Kees Braam, webmaster van deze site.

Aan dit artikel is enkele uren gewerkt. Opzoeken, vertalen, plaatsen enz. Als u ons wilt ondersteunen dan kan dat via een al of niet anonieme donatie. Elk bedrag is welkom hoe klein ook. Klik hier als u ons wilt helpen kanker-actueel online te houden Wij zijn een ANBI organisatie en dus is uw donatie aftrekbaar voor de belasting.

Klik in linkerkolom voor artikel: Wat zou ik doen als ik nu de boodschap kanker kreeg.

Wat zou ik doen als ik nu de boodschap kanker kreeg? Een persoonlijk schrijven van de webmaster. Artikel update 3 februari 2012

20 januari 2012: ik heb wat informatie geactualiseerd of toegevoegd in onderstaande informatie
 
Van kanker genezen kan
Mocht u hulp willen bij uw zoektocht op kanker-actueel: gebruik de zoekmachine rechtsboven of klik hier op sitehulp. Hulp voor uw keuzes voor het omgaan met kanker dan kunt u wellicht een coachingsgesprek aanvragen bij ons of lees mijn schrijven hieronder. Zie voor meer informatie daarover onder coachingshulp rechtsboven op startpagina.
 
Mocht u fouten of niet werkende links tegenkomen meldt ze ons aub., dan zullen we dat zo snel mogelijk corrigeren.  De informatie op onze site wordt bijna elke dag geactualiseerd. U kunt zich ook inschrijven voor onze gratis nieuwsbrief, zie voor aanmelding rechtsbovenaan op startpagina.
 

Van kanker genezen kan:

Na 12 jaar deze site te hebben beheerd ben ik er nog steeds en met het jaar zelfs meer van overtuigd geraakt dat het mogelijk is te genezen van kanker, ook als de diagnose spreekt van ongeneeslijk en onbehandelbaar. Er is nog geen garantie maar er is meer mogelijk dan velen in eerste instantie denken als ze de boodschap kanker krijgen. In de afgelopen jaren hebben we onder ervaringsverhalen van kankerpatiënten veel verhalen van mensen geplaatst die door nieuwe experimentele behandelingen en/of speciale dieëten en bepaalde extra voedingstoffen en meditatie en verandering van leefstijl opmerkelijke vooruitgang hebben geboekt. Vaak met veel betere kwaliteit van leven en duidelijke levensverlenging in vergelijking met voorspellingen en statistische gegevens.

Dat het niet altijd lukt ondanks alle inspanningen zal ook een ieder duidelijk zijn. Maar ondanks dat veel kankerpatiënten toch overlijden aan hun ziekte, en nogmaals ondanks soms grote inzet en alles uitproberen wordt de strijd toch verloren, zijn er echt veelbelovende ontwikkelingen en willen we toch via deze website mensen die informatie blijven geven waardoor een ieder goede keuzes kan maken. Al is het alleen maar een veel betere kwaliteit van leven en bijna altijd langer leven dan voorspeld te bewerkstelligen.

Natuurlijk is daar ook mijn eigen ervaring van 'genezen' te zijn  van een in 1996 gediagnosteerde onbehandelbare en ongeneeslijke tong- en keelkanker (zie medisch dossier Kees)
Maar ook de ervaringen van Antoon en Shifra., (helaas is Shifra november 2001 overleden, maar neemt niet weg dat ook de aanpak van haar ouders nog steeds de moeite waard is geweest), staan aan de basis van deze site. Maar ook dus verhalen van anderen, waarvan enkele onder ervaringsverhalen van kankerpatiënten regelrechte wonderen lijken, maar in 'wonderen' van buitenaf zonder dat je er zelf iets aan hebt gedaan geloof ik niet meer. Daarvoor zijn er teveel elementen in de aanpak van ieder persoonlijk waarmee het goed gaat die met elkaar overeenkomen. Antoon heeft daar ooit een mooie lezing over gehouden op een Internationaal congres in Miami. Zie Medisch dossier Antoon.

Op basis van al deze ervaringen en niet te vergeten alle informatie die we hebben vergaard voor de inhoudelijke invulling van de site zou ik persoonlijk als ik nu de boodschap kanker zou krijgen de volgende stappen ondernemen. Maar nogmaals de disclaimer is hierop van toepassing en het is een persoonlijke ervaring en geen medisch advies en wat ieder er mee doet is ieder zijn/haar persoonlijke keuze.
En doe nooit iets zonder raadpleging van een huisarts, oncologisch specialist en/of orthomoleculair arts. Mijn motto is nog altijd dat de aanpak van kanker de grootste kans van slagen heeft als reguliere en alternatieve opvattingen worden gebundeld in een gezamenlijke en deskundige aanpak en begeleiding.

Als ik nu de boodschap kanker zou krijgen zou ik:   

  • Proberen niet in paniek te raken.  Wachten met reageren en tijd voor bezinning is ook een vorm van omgaan met ziekte. En na de eerste emoties proberen concreet en praktisch met de oncoloog/arts te overleggen over aanpak en behandelingsplan. Wel zou ik proberen mijn emoties niet te onderdrukken, maar die ook proberen te delen met de mensen die ik lief heb en die ik vertrouw. En dat praktische gesprek desnoods een paar dagen later te doen. De eerste gedachte bij het woord kanker is vaak toch sterven en/of heel erg ziek zijn, maar alles overziend blijken er vaak toch meer mogelijkheden dan de artsen in eerste instantie aan u vertellen.
     
  • Ik zou ook bij de geringste twijfel over de adviezen en voorstellen van de arts/oncoloog kijken of het zinnig is een second opinion te doen in een ander ziekenhuis dan waarheen u in eerste instantie wordt verwezen. Als u in een streekziekenhuis bent geweest is een second opinion in een academisch ziekenhuis bv. aan te raden. Een second opinion in een ander academisch ziekenhuis is vaak minder zinvol omdat de oncologen elkaar vaak achter uw rug om informeren en elkaar niet willen afvallen plus dat zij werken vanuit de landelijk vastgestelde richtlijnen. Een second opinion in het buitenland lijkt dan beter. Maar ook kan een second opinion bij een orthomoleculaire arts (zie adressen van betrouwbare en goed gekwalificeerde artsen onder nuttige adressen) erg zinnig zijn naar mijn mening. Iedere Nederlandse burger heeft recht op een tweede en vaak ook een derde mening, ook bij artsen in het buitenland. En wordt meestal vergoed door uw ziektekostenverzekeraar. Maar als het niet vergoed wordt kost zo'n consult vaak niet meer dan €  150,--. 

    Bij een behandelingsvoorstel zowel bij eerste consult als bij second opinion zou voor mij belangrijk zijn te weten op basis waarvan de arts/oncoloog zijn plan van aanpak baseert. Als er bv. chemo wordt voorgesteld zou ik willen weten welke wetenschappelijke ervaringen/onderzoekingen daarover zijn en wat de statistieken zeggen over de kans van slagen, verlenging levensduur en vooral over de bijwerkingen. Oncologen schermen altijd met wetenschappelijk bewijs voor effect van voeding en voedingstoffen maar vele chemo's zijn absoluut nooit bewezen volgens dezelfde door hun gehanteerde criteria en veel chemo's zorgen eerder voor ernstige teruggang in kwaliteit van leven, aantasting van het immuunsysteem en hebben veelal nagenoeg geen effect op de levensduur. Zo ook geeft bestraling altijd ernstige bijwerkingen ook vele jaren later.

    En dat vragen naar wetenschappelijke ondersteuning  geldt voor mij niet alleen voor chemo, maar ook voor operaties, bestralingen en alternatieve methoden. Alleen al de mogelijkheid van TACE en LITT therapie van o.a. dr. Vogl in de universiteitskliniek van Frankfurt bij darm-, galweg- en leverkanker maar inmiddels ook bij longkanker en nierkanker en andere soorten van kanker zijn in mijn ogen spectaculaire verbeteringen die nu ook in Nederland en België in alle academische ziekenhuizen mondjesmaat worden toegepast. In Utrecht, Leiden en Amsterdam wordt inmiddels ook regelmatig RFA toegepast en ook RFA met Yttrium-90. En ook TACE - Trans Arteriele Chemo Embolisatie wordt meer en meer toegepast ook bij levertumoren vanuit andere vormen van kanker dan alleen primaire leverkanker vertelde afgelopen week een radioloog mij. Maar ook hyperthermie is meer en meer een behandeling die aanvullend op zowel chemo als bestraling een heleboel goed kan doen.   

  • Bij de diagnose kanker zou ik ook een aantal boeken over kanker gaan lezen en informatie over mijn persoonlijke kankersoort op internet opzoeken. Bv. het boek van arts-bioloog drs. E. Valstar: 'Voedingsinterventie bij kanker'. Een boek dat ook voor patiënten heel goed is te lezen en zeker voor uw arts/oncoloog een mooi vraagbaken kan zijn over voeding en voedingsstoffen ter ondersteuning van een reguliere therapie. Daar ligt dus een keuze die u samen met uw oncoloog kunt maken op basis van recente wetenschappelijke informatie. Verder is het boek 'Living Proof' van Michael Gearing-Tosh een aanrader vind ik zelf (Ook in het Nederlands onder de titel 'levend bewijs' verkrijgbaar. Zie kanker en boeken. . Michael Gearing Tosh is in de zomer van 2005 overleden maar niet aan zijn kanker. Zie voor andere informatiebronnen op onze website o.a. onder literatuurlijst van arts-bioloog drs. E. Valstar, of zoek onder kankersoorten de vorm van kanker die u betreft, of kijk eens onder complementair,  en/of onder actueel regulier onderzoek voor actuele informatie over nieuwe behandelmethoden enz. bij kanker. Ik zou daar zoveel mogelijk mijn arts/oncoloog bij betrekken door bv. printafdrukken te maken van wat er op internet is gevonden en dit mee te nemen naar uw begeleidende arts/oncoloog. U kunt ons ook altijd vragen stellen via het e-mailadres redactie@kanker-actueel.nl overigens.

     
  • Ik zou ook zo snel als mogelijk contact opnemen met een orthomoleculair arts(zie nuttige adressen) voor een consult over wat je als kankerpatiënt aan je strijd tegen de kanker zou kunnen bijdragen door middel van het veranderen van je voedingspatroon, leefstijl en eventueel wat je als extra aan speciale voedingsupplementen zou kunnen gaan gebruiken. Natuurlijk is dit een persoonlijke zaak en opvatting, maar ik persoonlijk geloof dat die aanvullende middelen de kans op genezing groter maken en bij mij de doorslag hebben gegeven in sterven of overleven. Zie medisch dossier Kees en ook Houtsmullerdieet. Het kan heel goed zijn dat uw arts/specialist elke vorm van aanvullende of alternatieve behandeling afwijst en belachelijk probeert te maken. Helaas zijn er zulke artsen, zoals er ook alternatieve artsen zijn die zweren bij middelen waarvan alleen de kosten duidelijk en bewezen zijn, maar verder alleen praatjes voor verjaardagsfeestjes lijken. Gelukkig zijn er ook veel artsen en oncologen die er wel voor openstaan en vaak wel erover willen praten en soms zelfs willen samenwerken met een orthomoleculaire arts.
    Adekwate en betrouwbare informatie over betrouwbare alternatieven waar we een aantal veel gebruikte en algemeen als goed gewaardeerde aanvullende en alternatieven op een rijtje hebben gezet is te vinden onder aanvullende en andere alternatieve behandelingen en middelen .

    Helaas zijn het KWF en NFK (Nationale federatie kankerpatiënten en niet verwarren met het SNFK - Stichting Nationaal Fonds tegen Kanker) niet bepaald open en ondersteunend naar o.a. het Houtsmullerdieet en voedingssupplementen. Het KWF beweert nog altijd dat er onvoldoende wetenschappelijk bewijs is dat bepaalde voeding en bepaalde leefstijl ook therapeutisch kan werken. Inmiddels zijn we wel zover dat ze erkennen dat dit een preventieve waarde kan hebben maar therapeutisch wordt nog altijd niet erkend door het KWF. Het KWF doet ook bijna geen onderzoek naar vormen van complementaire behandelingen en middelen wat in onze ogen absoluut een grote misser is. Gelukkig is er internet dat dit helemaal aan het doorprikken is. Kijk bv. onder literatuurlijst, daar staan inmiddels ruim 1600 wetenschappelijke, gerandomiseerde studies en er lopen honderden trials in o.a. Amerika en Japan, maar ook enkele in Nederland  naar de effecten van suppletie en voeding bij kanker. Ik zou me dus niets aantrekken van een arts/oncoloog die schamper doet en ik denk dat ik gewoon een andere arts/oncoloog zou nemen. Hoewel ik me realiseer dat het voor vooral oudere mensen die opgegroeid zijn met het idee dat de dokter alles weet en een autoriteit is, mogelijk moeilijk zal zijn de conclusies en aanbevelingen van een arts en oncoloog in twijfel te trekken of op z'n minst verheldering te vragen. Maar ik denk dan maar zo, het gaat om mijn leven en als ik dood ga of gehandicapt raak door een foute inschatting van de arts krijgt mijn familie hoogstens een meelevend kaartje, maar voor mij is het dan te laat. Persoonlijk heb ik liever zelf het heft in handen en maak ik liever zelf wel uit wat goed of  niet goed is voor me. Overigens wel op basis van goede, betrouwbare  informatie. 

    • Ik zou bij de diagnose kanker misschien ook wel psycho-sociale begeleiding gaan zoeken. (bv. bij de Helen Dowling of bij het Gilde van Simontontherapeuten, of bij andere instellingen die psycho-sociale hulp verlenen, vaak ook specifiek aan kankerpatiënten en hun naasten. Zie onder nuttige adressen of andere alternatieven
    • Het niet goed hanteren van stress, maar juist ook de emoties die de boodschap kanker bij iemand oproepen kan verstorend werken in het genezingsproces.
      Stress is een van de meest bekende oorzaken van kanker, naast slechte voeding en leefstijl (roken) . Meditatie, bidden, maar ook zelf sporten lijken en is ook bewezen vaak een positieve bijdrage te leveren aan het gevecht met de kanker. Moeilijk misschien dit te lezen, en of het waar is weet ik niet, maar er wordt vaak gezegd en is ook beschreven in veel boeken dat kankerpatiënten vaak gesloten mensen zijn en zich niet zo goed kunnen en durven te uiten. Daarnaast spelen er vaak problemen op het relationele vlak of is er in de jaren voorafgaande aan de diagnose kanker iets verdrietigs gebeurd. Bv. een scheiding of sterven van een partner of ander familielid.

      Als ik nu de boodschap kanker zou krijgen zou ik denk ik proberen goed bij mezelf na te gaan wat er allemaal speelt bij mij. Hoe zit mijn relatie in elkaar, hoe eerlijk ben ik eigenlijk naar mezelf, maar ook naar mijn partner/familie toe enz.  Schakel ik mijn eigen belangen en wensen niet teveel uit en pas ik me niet teveel aan. Of juist andersom.
      Ik weet het, dit klinkt wat vaag allemaal voor sommigen, het heeft misschien ook niets met kanker te maken, maar een echte eerlijke persoonlijk analyse, hoe pijnlijk in het begin ook, is m.i. beter en geeft een grotere kans op geluk, dan jezelf voor de gek houden en alles diep wegstoppen. Maar dit is dus puur persoonlijk, zoals alles wat ik zeg een persoonlijke opvatting is.

      Als ik een bepaald soort kanker zou hebben zoals darmkanker of een hersentumor of pancreaskanker dan zou ik in eerste instantie eens bij ons kijken onder kankersoorten en dan naar de specifieke kankersoort gaan. Of de soort kanker intypen in zoekmachine bij ons op de startpagina en dan krijgt u al vanzelf een heleboel artikelen op uw scherm die in de kop van het artikel de naam van de kankersoort al in zich heeft. Dat zoekt wel gemakkelijk en snel. Zie verder ook onder andere alternatieven en onderzoek en voeding. Enkele bijzondere actuele ontwikkelingen wil ik hier specifiek noemen.
      Het direct en lokaal of algemeen injecteren met een virus in combinatie met een vorm van immuuntherapie bv. het Newcastle virus is een nieuwe experimentele vorm van behandelen van kanker, soms ook in combinatie met dendritische celtherapie en niet te vergeten hyperthermie die wij als zeer hoopgevend durven betitelen. Zie ook de videofilms van een aantal ongeneesljik verklaarde patienten die bijzonder veel baat hebben bij genoemde behandelingen. 9 mei 2011 toegevoegd: Lees aub de waarschuwing voor dr. Robert Gorter en het Medisch Centrum Keulen. Dr. Robert Gorter is in opspraak geraakt in Duitsland en Egypte en ook wij distantiëren ons van dr. Robert Gorter. Klik hier of onder vragen voor uitvoerige uitleg waarom wij dr. Robert Gorter geen betrouwbare arts meer vinden. De genoemde behandelingen, die ook in het MCC worden gegeven, staan voor ons niet ter discussie. Onder veelgestelde vragen staan een aantal adressen waar u ook betreffende behandelmethoden zoals dendritische celtherapie enz. kunt verkrijgen.
    • Ook in academische ziekenhuizen wordt wereldwijd steeds meer aandacht gegeven aan immuuntherapie waaronder ook dendritische celtherapie en hyperthermie. Ook de PDT = Photo Dynamische Therapie is een vorm van behandelen die steeds vaker wordt toegepast en niet alleen maar bij huidkanker maar inmiddels ook bij vele andere kankersoorten al of niet in combinatie met ander behandelingsvormen. Bovendien zijn de operatietechnieken (o.a. via robottechniek) de laatste jaren veel en veel beter geworden en wat heel belangrijk lijkt is om direct bij de eerste aanpak van uw kanker te vragen om eigen tumorweefsel te bewaren, diep ingevroren en niet in parafine voor eventueel later gebruik bij een vaccinatieprogramma of andere vorm van immuuntherapie. De artsen zulen niet blij zijn met uw vraag maar sta erop. U heeft er recht op. Zo zijn er nog veel meer interessante ontwikkelingen maar die worden eerder en elders op de site al gedetailleerder onder de aandacht gebracht.
    • Ook is ons forum, zie rechts bovenaan pagina en klik op forum, vernieuwd en daarin kunt u vragen stellen of informatie uitwisselen met anderen. Iedereen kan darin vragen stellen of antwoorden geven. Registratie is gratis.  
    • Wie ons dus steunt met minimaal € 25,-- per jaar als OPS donateur krijgt korting op voedingsupplementen bestelt via internet of anderszins bij apotheek Regentesse, Medpro enz. en steunt de site en de Stichting Gezondheid Actueel.
    • U kunt ook al of niet anoniem een donatie doen zonder direct donateur te worden. Klik hier als u ons wilt ondersteunen. Elk bedrag is welkom. hoe klein ook. En wij zijn een ANBI organisatie dus uw gift is in principe aftrekbaar voor de belasting.

      Mocht u na dit allemaal te hebben gelezen nog vragen hebben stel ze gerust via e-mail adres: redactie@kanker-actueel.nl .

      Kees Braam, webmaster
      Update 20 januari 2012